« Le prêt à penser est de gauche, la culture est de droite » : en voilà un beau slogan. Incontestablement, ça fait bien ! Bravo à Roland Hélie, directeur de la revue Synthèse nationale de l’avoir trouvé. Et même de l’avoir mis en titre du dernier numéro de son édition papier(1). On ne parle pas assez de la culture, surtout en cette période électorale… D’ailleurs, même le candidat-président Nicolas Sarkozy s’en était plaint lors d’un récent passage sur Canal Plus. C’est dire !

Oui, vraiment, c’est un beau slogan, mais au risque de chagriner ce cher Roland Hélie, comme tous les slogans, il ne veut strictement rien dire. Car un slogan, c’est le premier qui le trouve qui gagne… le droit à une simple reconnaissance spirituelle.

Ce qui n’est pas rien, certes, mais ne fait guère avancer le débat. En savoir plus →

Ainsi donc, c’est la fin du Monde. En tout cas du Monde de la Droite parlementaire à l’Élysée. Mais pour certains, c’est la même chose… Ainsi a-t-on vu, entendu ou reçu via internet ces derniers jours un nombre impressionnant d’appels à « faire barrage à Hollande », émanant tout aussi bien de personnes appelant à voter coûte que coûte pour Nicolas Sarkozy, menaçant, méprisant et insultant ceux qui choisiraient l’abstention ou le vote blanc, telle la première Marine Le Pen venue… et vouant aux gémonies ceux qui voteraient « contre » Nicolas Sarkozy, que ce soit par vengeance ou par tactique, l’une et l’autre tout aussi politique… que de personnes affublant le nouveau président, non pas de tous les noms d’oiseaux de la création, mais (entre autre) d’une célèbre pâtisserie, oubliant que tous les gourmands de 7 à 77 ans l’apprécient à juste titre et que ce n’était sans doute pas le meilleur moyen de faire barrage aux hordes mélenchono-hollandaises qui prirent d’un assaut somme toute fort mesuré les urnes de cette élection présidentielle. Il est connu que ce n’est jamais en période électorale que l’adage « il faut raison garder » est le plus appliqué, la preuve en est une fois encore. En savoir plus →

L’entre-deux tours de l’élection présidentielle française de 2012 a au moins un point commun avec le premier: aucun sujet d’importance n’est évoqué, seulement celui dont tout un chacun mesurera la pertinence, à savoir conclure ou non pour l’UMP à l’avenir des alliances avec le Front national… Toute la gauche se mobilise comme à l’accoutumé pour hisser haut le vieil épouvantail du fascisme à combattre dont elle s’auto-persuade du retour depuis un demi-siècle… et les ténors de la droite parlementaire, unanime à rejeter la moindre entente avec les dirigeants frontistes, de confirmer, un peu façon méthode Coué, qu’ils ne feront jamais (ô grand jamais !) d’alliance avec ce parti tant honni de la bien-pensance citoyenne… tout en se demandant bien comment récupérer à leur avantage les électeurs de celui-ci, toujours aussi nombreux… Comme disait Jean Cocteau : « Le tact dans l’audace, c’est de savoir jusqu’où aller trop loin. » En savoir plus →

Constater que cette campagne présidentielle est la plus ennuyeuse de toutes celles qu’ont eu à subir les Français n’est guère une révélation…

Quel que soit son résultat final, Jean-Luc Mélenchon en aura été le candidat qui a percé et grimpé, grimpé, grimpé inexorablement. Dans les sondages tout au moins. Comme avant lui Jean-Pierre Chevènement (2002) ou François Bayrou (2007)… ou encore Marine Le Pen au début de cette campagne-ci, lorsque certains sondeurs l’avait catapultée – peu de temps, certes – en tête au Premier tour…

Qu’importe si, une fois de plus, le score final n’est pas celui annoncé… Les sondages sont passés maîtres pour faire oublier leurs mauvaises prédictions par de nouvelles, toujours plus surprenantes… Parfois même, réelles. En savoir plus →

Chronique hebdomadaire de Philippe Randa.

Pourrait-on se passer des sondages ? Difficilement, à les voir désormais omniprésents sous toutes les formes possibles et imaginables à tout moment de notre existence.

À croire que s’exprimer ou entendre les uns ou les autres donner une opinion parfois incertaine, généralement péremptoire, est devenue vital à notre bonheur terrestre. En savoir plus →

Seront-elles diffusées ou pas ? Toute la presse ne parle que de ça et c’est bien normal : les scènes de tueries de Toulouse et de Montauban tournées avec une minicaméra sanglée sur son torse par le franco-algérien Mohamed Merah sont le point d’orgue de ce fait-divers aussi minable qu’abominable, dont l’instrumentalisation quotidienne trouvera tout naturellement son point d’orgue dans la diffusion des tueries en live. Si ce ne peut être en prime time … En savoir plus →

Chronique hebdomadaire de Philippe Randa.

La campagne pour l’élection présidentielle française 2012 est terminée. Enfin, la première des deux campagnes. Celle que doit remporter tel ou telle candidat(e) pour avoir le droit de concourir. Pour certain(e)s, ce n’est qu’une formalité. Pour d’autres, c’est une épreuve que la plupart ne remportent pas… ou s’épuisent à réussir.

Cette première campagne appelle deux remarques. En savoir plus →

Chronique hebdomadaire de Philippe Randa.

On en a parlé, c’est sûr… Mais c’était la journée pour cela : celle de la femme. Toutes les petites et les grandes misères des dames ont fait la une des médias. Et tout à chacun d’approuver ou non les doléances d’une moitié de l’Humanité.(1)

Parmi celles-ci, l’interdiction du port de la jupe pour les demoiselles à l’école. Qui l’eût crû ? Il fallait le lire (ou l’entendre) pour le croire… D’ailleurs, j’avais à peine crû le contraire voilà quatre/cinq ans, lorsque je lisais dans Monde & Vie, bimensuel des plus « catholique et français »(2), un entretien avec un directeur d’école privée pour Jeunes filles qui indiquait, le plus naturellement du monde, que (je cite de mémoire), « C’est une évidence que le port de la jupe est obligatoire (chez nous) et que le pantalon (leur) est interdit »…

Je m’étais dit alors : « Tout de même ! À notre époque ! Ça existe encore ! » Hé oui ! comme quoi ! Mais pourquoi pas ! Et à tout prendre, après réflexion, même si cet « impératif vestimentaire » peut tout de même sembler un peu surprenant en ce début de XXIe siècle, reconnaissons que c’est moins aberrant que d’assister comme dans la plupart des écoles contemporaines, à un concours de boutonneuses (et de boutonneux) exhibant « des marques » aussi démentiellement onéreuses que très souvent hideuses, de « lolitas » aux tenues aguicheuses, outrancièrement maquillés plus encore que des camions volés, quand elles (ou ils) n’ont pas les groins ornés d’anneaux, de perle ou de faux diamants en véritables contrefaçons made in China…

À tout prendre, une « ado » n’est sans doute pas plus mal pour suivre sa scolarité dans un collège de « cathos ultras » que dans nombre d’autres où l’esprit de Mai 68 a durablement empoisonné la bienséance tout autant que le bon-sens… puisqu’à l’évidence, ont disparus les écoles mixtes comme en existaient encore majoritaiement voilà quelques décennies où ni dinosaures de la religion, ni névrosés du progressisme n’imposaient encore trop visiblement leurs conceptions de l’éducation !

C’est dire si lors de cette récente Journée de la femme, on ne pu qu’être quelque peu désorienté en apprenant qu’au collège Roger-Vailland de Poncin (c’est dans l’Ain), des collégiennes de 4e et 3e, arrivées dans l’établissement en jupe, ont été sommées par la direction « qui s’inquiétait » d’aller se rhabiller « pour se protéger. »

« En raison d’agressions verbales dont certaines ont été victimes, un membre de l’équipe de direction leur a proposé d’adopter une autre tenue », a expliqué vendredi Sylvain Weisse, le principal du collège.

L’association « Ni Putes ni soumises » a réagi via sa présidente : « Je la trouve dégradante. C’est scandaleux, s’offusque Asma Guenifi. Ce genre d’attitude laisse penser que la provocation vient de la fille qui porte la jupe. On cautionne l’idée que cette fille est une pute. C’est très symptomatique de la régression du droit des femmes et des jeunes filles. »

Voilà donc un sacré dilemme : ce qui est obligatoire pour sauvegarder « pudeur » et « dignité » des demoiselles pour les uns doit être fermement interdit pour d’autres… pour les mêmes motifs !

Et personne, étrangement, de faire remarquer tout simplement que des collégiennes en jupes sont à l’évidence beaucoup plus attirantes parce qu’elles ont tout simplement quitté l’uniforme désormais habituels au sein des établissements scolaires (et en dehors).

C’est parce qu’elles apparaissent « différentes » des autres qu’elles suscitent toute l’attention des garçons… et ce n’est sans doute pas totalement innocent de leur part.

Quant à vouloir obliger les jeunes mâles à « changer leurs regards » sur les filles, ce n’est sans doute pas pour demain… et heureusement ! Mais rien n’empêche toutefois de ré-apprendre à ceux-ci courtoisie et politesse envers les demoiselles, « centre » de leur évident intérêt, de leurs beaux rêves les plus tumultueux et de leurs obsessions les plus naturelles !

En se rappelant que quoiqu’en pensent talibans de la religion ou du progressisme, l’ennui naît plus sûrement de l’uniformité que de l’uniforme ôté !

Notes

(1) Les hommes les plus attentifs auront toutefois remarqués que dès le lendemain, les femmes continuaient de râler comme à leurs habitudes. On se demande alors à quoi ça sert d’officialiser la chose une journée durant !

(2) www.monde-vie.com

Décidément, les Russes sont terribles. Depuis l’Ivan du même nom, on le savait… Et encore davantage depuis que notre Napoléon Ier d’empereur s’aventura bien imprudemment dans les neiges de Moscou : ses habitants brûlèrent la ville pour l’obliger à faire demi-tour, ce qu’il fit en grandes difficultés, au point d’y briser définitivement la toute puissance de sa Grande Armée… En savoir plus →

Il est difficile aujourd’hui d’échapper à Internet, tous les moins de 80 ans le reconnaîtront… Et encore ! Qui ne connaît pas quelques nonagénaires surfant sur la toile ? À leur rythme ? Même pas ! Au même rythme que les millions d’autres internautes… Tout comme on trouvera bien, de-ci, de-là quelques réfractaires sexa ou septuagénaires pour rester étrangers à ce mode de communication. Souvent par posture. Mais il faut de tout pour faire un monde, n’est-ce pas ?

Pour le faire, sans doute, mais pas pour le gouverner, selon les États-Unis d’Amérique très sourcilleux sur la question. En savoir plus →